3.Отдевственяване на мозъци
Социализмът беше територия на девстствените мозъци. Несъзнаваното не беше атакувано отвън и хората просто не бяха създали умения за комуникация на това равнище. Масите бяха невинни в незнанието си, че общуването с власта, с групите и със самите себе си може да има едновременно много измерения; че думите могат да носят едновременно много и то противоречиви послания и че истинското въздействие на комуникацията, истинското напрежение, истинската борба и истинското решаване на въпроса за свободата протичат вън от обсега на съзнаваната реалност. Масово наивно вярване от нашата страна на желязната завеса бе, че с падането й настина ще бъдем свободни.
Като зла комунистическа пропаганда би се възприело тогава твърдението, че стената имаше защитна за индивидуалната и обществената психика функция и че хората от другата й страна се делят на две: повечето, които напълно или почти напълно са оставили контрола над несъзнаваното в чужди ръце – с други думи нямат никаква власт над съдбата си и над посоките в своя живот и по-малката част, които съзнателно изграждат собствена стена около психичните си процеси и се опитват да ги направляват сами и да се съхраняват от отровното влияние на масовата манипулация върху съзнанието. Но развитието на способностите да се взема собствен избор, на уменията за управление на собствения вътрешен свят изисква както дразнения отвън, така й дисциплина да се противостои на тези дразнения – да се усвояват знания, умения и съзнателно да се изграждат навици. Социализмът не снабдяваше нервната система с нужните дразнения и мозъчната дейност не можеше да се развива, рухването му остави хората, ако не по бели гащи, то с бели, кърмачески мозъци. Рефлексът се създава в учебна среда, където стимулът е слаб и само напомня на реалния, докато се отработи подходящата реакция. Ураганът от комуникация на несъзнавано равнище, който заля внезапно Източна Европа и България като част от нея, след падането на защитната дига, беше опустошаващ, защото заля напълно незащитена територия. Милиони хора просто се оставиха да бъдат отнесени. Усещането, че не разбираш какво се случва с твоя живот, че си тотално вън от контрол, че си безсилен, беше масова психична реалност в тези първи години.
Похвати и технологии за масова и директна обработка на несъзнаваното и елиминиране на всяка възможна съпротива на съзнаваното навлизаха от Запад, където се бяха развивали десетилетия, ако не и столетия – със съответните възможности на човека и обществото да им противостои. Източна Европа се превърна в уникално експериментално поле. Милиони деца на джунглата бяха изведнъж открити от цивилизацията – и обречени от това.
Например жълтата преса съществуваше десетилетия на Запад, но и със съответните противоотрови: по-образованата и влиятелна част от обществото просто не се докосваше до нея и на публиката й се гледаше като на сборище от лузери; в никоя от западните страни и никога жълтата преса не е заемала преобладаващата част – или направо 100% от всички средства за масова комуникация. Съществуването на жълтата преса се приема тук и с чувство на ирония, и с чувство на тревога, с други думи, обществото, общностите и отделните хора са си отвоювали правото да избират своето отношение към нея.
Жълтата преса обаче заля България буквално за една нощ. Като явление това беше неизбежно, като дело – наистина черно, защото предизвика психически поражения за десетилетия. Ако не бяха тези личности, щяха да бъдат други на тяхно място, но в тази без съмнение най-черна страница в историята на българската журналистика на уводно място стоят имената на Петьо Блъсков и Валери Найденов. Споменавам ги тук, защото мисля, че това за тях е една лична трагедия. Те бяха по същия начин, както и останалите хора, невинни; упоени като деца от новата играчка и свободата да й се наслаждават, те не можеха да обемат размера на това, което всъщност правят и последиците от тази игра.
Изведнъж думите се превърнаха в сила. Изведнъж дойде откритието, че словото и образът могат да въздействуват върху несъзнаваното и то по начин, който буквално да унищожи всеки остатък от съзнавана психична дейност. Докато по-рано комуникацията бе адресирана изцяло към съзнаваното и скучна, сега тя атакуваше директно най-дълбоките слоеве на несъзнаваното. И беше интересна, възбуждаща, животински силна. Тя даваше на несъзнаваното властта да сграби и смачка съзнаваното, овластяваше най-първичните инстинкти и душеше без милост разума. Българските вестници от това време бяха сборище от снимки на трупове, лееща се кръв и набрани в черно псувни. Черни с по-черни вести се редуваха в новините, колкото по-жестоко, гадно, отвратително и безнадеждно, толкова по-добре. Тази помия атакуваше обществото и отделния човек денонощно; страх, ужас и безсилие побеждаваха опитите да се осъзнае промяната във външната среда и да се вземат верни, отговарящи на променената действителност решения. Колко човешки съдби бяха объркани или направо унищожени от тази помия! Колко хора трябваше да избягат в себе си или в някоя болест, или в алкохола, или в далечни страни в опит да се спасят.
По това време аз бях в центъра на събитията – бях журналист.


Мъжката енергия: може би тя ти се струва чужда, неразбираема или дори враждебна. Тази медитация в традициите на тантра може да разкрие за теб отговорите на загадката, която не ти дава да спиш и да промени – ако не теб самата и ако не мъжа край теб (или този, който не е до теб – за да бъде до теб най-накрая) то начина, по който възприемаш всичко това – да го направи леко като игра и много по-вълнуващо и да ти отвори път към нови преживявания, толкова хубави, за които дори не си и мечтала…




Kogato pornoto navleze v BG vsichki pokolenia ednovremeno se zaribiha – kakto az i moite priyateli na po 12, taka i nashite daskali, nashite roditeli… Super stranno. I sys the flinstones beshe taka – vsichki s ednakvo uvisnali cheneta gledahme tozi stranen svyat… Unikalen experiment indeed
осъзнаване на неосъзнатото-аз получих този подарък преди по малко от седмица-не е лесно да си тиква!
Какво продаде Блъсков (за 3 млн. евро?) и кой го купи – изключително поучителна статия заедно със стотиците коментари под нея – за съдбата на пионерите на мозъчното отдевственяване в България и техните следовници – близо две десетилетия по-късно. Статията на Бакалов може да бъде прочетена на http://e-vestnik.bg/1855 , а особено красноречиви са коментарите. Ето само някои от тях:
„Статията, но и особено 325-те мнения под нея са неоспоримо доказателство за духовното и морално падение на българския журналист и неговата мутация в изпростял гладен изрод: един от най-бляскавите резултати от българския преход от развития социализъм към мутренския феодален балканокапитализъм. Продължавайте да тичате с изплезени езици, мътни погледи, гладни стомаси, пропити, напълно обезмислени, жалки роби на всяка балканска мутричка, която е готова да ви подхвърли парче от развалената създърмица, която дори и кучетата не щат, за да й пеете панагерици… А сред вас имаше – само имаше – но все пак имаше някой що-годе прилични хорица, от които можеше й да излезе нещо, ако времето не си бе направило с вас тая зла шега…
Иване, писанието влиза в историята на българската журналистика – без съмнение. Но кой ли ще я пише нататък, а и най-вече – кой ли ще я чете. Както е тръгнало…
Неразумни и безграмотни изроди…Вий не сте виновни… „
„Това е проблемът – в България, който иска да работи като журналист, е изправен пред перспективата да лиже задника на началника (или някои други работи – мнозина го правят с желание). Или да изпълнява каквото му кажат и да псува наум.“
„никога българската журналистика не е била толкона наведена. за да станеш журналист се иска преди всичко характер, с който да се бориш за каузи. обаче, чета тук и се чудя – щеше ли някога да се образува такава дискусия по някакъв чисто професионален въпрос? очевидно българският журналист се вълнува най-вече колко е мощен чорбаджията му. баси и професионалистите…
колеги, що не си вършите работата, а се занимавате с глупости? кой от вас някога е разтърсвал страната с някакъв скандал? кой е помогнал на поне един човек да се измъкне от някаква несправедливост? всеки се чуди кой задник да излиже и къде да отиде да му подхвърлят малко неосчетоводени пари. за какво станахте журналисти? за да си четете имената по вестниците и да се отърквате в силните на деня ли? и да се плюете по форумите. не мога да повярвам, че има близо 400 мнения за това чий господар е по-добър. но докато има роби, ще има и господари. затова у нас поне още 100 години няма да има истинска журналистическа гилдия, в която хората да си помагат да растат професионално и да се съзтезават с материалите си.“
„Хората в този форум не оплюват всичко талантливо и кадърно, защото изброените от теб помиярстващи по върховете на журналистиката индивиди не са нейния екстракт, а нейното тъжно и грозно лице. За съжаление.
Те могат и за два дена да направят вестник, защото има кой да им даде да правят вестници. Има достатъчно силни структури на ДС, БКП и КГБ, които въртят икономиката и финансите на държавата, а оттам и пресата. Твоите любимци Тошев, Гочева, Блъсков, Найденов и пр. са придворната журналистическа част на мафията, управляваща България.“
Цитати от една тъжна дискусия.